14-22 мая в курортном городе Алушта прошел клубный чемпионат Украины. Его ожидали с большим интересом, ведь в прошлом году такой чемпионат не проводился, и всем интересно было сравнить, что изменилось за два года.

Итак, первое, что бросается на глаза: небольшое количество команд-участниц - всего восемь. Это самый низкий показатель за всю историю чемпионатов Украины! Что ярко свидетельствует об упадке шахматного клубного движения в стране. Общенациональная программа развития шахмат в Украине явно не помешала бы, но писать ее, видимо, не кому...

Есть и положительные моменты. Играть шахматистам пришлось в <нехолодном> помещение и с электронными часами, причем отечественными. Большой шаг вперед! Правда, как по мне, наши часы все еще уступают импортным. Дизайн не выдерживает никакой критики, обязательная инструкция делает их в <эксплуатации> неудобными. Но, как говорится, не все сразу...

Да, я совсем забыл о системе проведения чемпионата! Правило не закреплять доски за игроками у шахматистов вызвало, мягко сказано, удивление. Команду теперь можно тасовать по <цветовой гамме>: белые отдавать игроку с ударным дебютным репертуаром, а черные - с надежным. Не уверен, что новая система оказалась удачной, но уж точно она повеселила судей!

На этом, пожалуй, новшества заканчиваются. В остальном, все было то же самое: условия проживания, <никакой> призовой фонд турнира, все такая же <забота> о зрителях. (Рекламу турнира я увидел только на центральном входе в гостиницу, где жили в основном шахматисты.) Зрители ответили взаимной <любовью> - если и было за время турнира человек десять, то это в лучшем случае. Напрашивается вопрос: <Для кого шахматисты играют?>. Для себя? С таким подходом шахматы в Украине долго не протянут.

Все это огорчает еще и потому, что в Украине уже есть положительные примеры проведения крупных турниров - зональные турниры (Донецк, 1999 и Орджениккидзе, 2000), матч Пономарев - Корчной (Донецк, 2000)... Есть у кого и чему учиться.

Ну, а теперь непосредственно о шахматах. Команды ровно разделились на два лагеря: фавориты и аутсайдеры. И если вторые прошли дистанцию с надежно закрепленными местами, то призеров выявил только дополнительный коэффициент. Сразу четыре команды финишировали с одинаковым результатом - 11 очков. (Пикантность ситуации в том, что право выступить на Европе есть только у трех команд.) Наилучший дополнительный показатель вывел в победители наиболее стабильный клуб <Юракадемия> (Харьков). Все решил последний тур, в котором <академики> одолели земляков из команды <Бавария> - 5:1. Успех <Юракадемии> не случаен: команда эта сыгранная, каждый год в стенах академии проходит традиционный турнир <Кубок Ректора>, лидеры - Александр Моисеенко и Павел Эльянов защищают цвета сборной Украины.

Второе место заняла наиболее титулованная команда <Донбасс> (Луганск), лидировавшая до последнего тура. Третья строчка - у <Львовского Университета>. Эта довольно таки стабильная команда, как и <Донбасс>, поменяла свое названия - проблема со спонсорами.

Не везунчик из первого квартета - Клуб им. Момота (Краматорск), дополнительный коэффициент которого оказался наихудшим. Прошлогодний победитель Кубка ФШУ на половину поменял состав, что отразилось на стабильности результатов. Мало очков было отобрано у аутсайдеров.

Чемпионат завершился вручением медалей и дипломов. Командам, вышедшим в клубный чемпионат Европы, теперь в кратчайшие сроки придется решать проблемы стартового взноса. Выход из подобной ситуации нашли россияне, организовавшие Профессиональную Лигу. Они привлекли к ее работе прессу и телевидение. С нашими <подпольными> турнирами и бюджетами команд об этом можно только мечтать!